庭审中，控辩双方围绕非法占有目的认定、诈骗罪与民事纠纷界限等核心问题展开激烈交锋。法庭调查阶段，公诉人围绕起诉书指控的犯罪事实逐一讯问，适时跟进追问，揭露了被告人辩解的诸多不合常理之处；并通过多媒体分组示证，清晰还原了高某虚构事由、骗取财物、将赃款赃物全部用于个人消费的犯罪过程。法庭辩论阶段，公诉人针对案件定性、法律适用等充分发表公诉意见，从主客观两方面有力论证了非法占有目的，精准回应了辩护意见。公诉人还结合案情开展法庭教育，释法说理、情理交融，被告人当庭流下悔恨泪水。

当日下午，评议组在桃城区检察院对该案出庭公诉情况进行了深度评议。于保会、孙振泽代表对出庭公诉给予高度评价，认为是一次提升公诉能力的“实战演练”，也是一次面向社会的“法治公开课”。出庭公诉人李京晓对案件办理过程进行全面复盘，剖析了庭审履职中存在的不足。市县两级院听庭人员围绕文书撰写、庭前准备、举证示证、法律适用等方面进行评议，从文书精细化制作、讯问精准化设计、举证详略取舍等角度提出改进建议。

河北省检察院第二评议组对庭审整体效果给予充分肯定，认为公诉人法律文书撰写规范、法律适用准确，庭审指控有力、节奏流畅。评议组成员逐一进行了点评指导。邯郸市院第三检察部主任、全省十佳公诉人侯景亚就法律文书用词表述、情节认定及非法占有目的法律适用提出具体指导意见；河北省检察院第二检察部四级高级检察官魏云就公诉人在法庭各环节的履职表现进行了系统点评，从讯问策略优化、证据分组逻辑、庭审答辩针对性等方面提出具体改进建议。评议组组长、河北省第二检察部副主任林双勇指出要提高认识，正确面对，以“闻过则喜”的态度正视出庭履职工作中存在问题和不足；要压实责任，夯实根基，以“钉钉子”的精神持续抓好整改落实；要建章立制，着眼长效，“以永远在路上”的韧劲常态化开展出庭评议工作，持续提升出庭履职能力，进而全面提升审查起诉能力，为高质效办案夯实人才基础。

郑晓表示，将以此次观摩为契机，建立“观摩—评议—反思—提升”的闭环学习模式，以评促改、以改提质，持续提升出庭公诉能力和案件办理水平，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

赵子良对评议组提出的各项意见建议表示感谢，强调全市刑事检察人员要梳理好履职清单、规范清单、问题清单、技巧清单、风险清单、整改清单，持续提升业务素能；组织学习好省院评议专家组指导意见，牢固树立精细出庭、规范办案的工作导向，切实把评议成果转化为提升庭审能力的内生动力。